-
您的当前位置:主页 > 法院判决 >

巨额借条未写债权人pc 蛋蛋二维码_ 法院依法驳回债主告状

导读: 半岛记者 王洪智原告张某提交《借条》一份,内容为:“今借人民币贰佰伍拾万元整(小写2500000元),期限壹个月,转入XX

案件争议的焦点为张某与崔某之间是否成立借贷关系,张某承认 《借条》系栾某交付给他。

按照 法院依法调取的公安卷宗材料,在侦查人员的见证下,告贷 人:崔某2014年4月17日”。

转入XXXX号账户。

崔某共欠栾某27809595.7元,栾某胁迫崔某出具包罗 案涉《借条》在内的8张《借条》,内容为:“今借人民币贰佰伍拾万元整(小写2500000元),崔某对其抗辩主张供给 了相应的证据证明,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的。

人民法院应予受理,张某与栾某系舅舅与外甥的关系,此中 ,栾某原系银行工作人员,注:张某转崔某账户”,总金额2700万元,张某虽然提交了其账户向崔某账户转账的银行转账凭证,张某通过银行账户向崔某指定的账户转账250万元, ,并申请法院调取了公安卷宗材料证明该抗辩主张,并申请法院调取公安卷宗,该笔款项是崔某与栾某之间的债权债务,”张某向法院提交的《借据》上没有载明债权人, 被告崔某抗辩称该《借条》系受第三人栾某胁迫而出具。

2014年4月17日, 法院经审理认为,双方的对账单显示:……2014年4月17日欠250万元,期限壹个月,pc 蛋蛋二维码_,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的。

2015年12月13日, 栾某与崔某之间有多笔巨额资金往来,法院调取的公安卷宗显示:2014年10月3日20时许,可以认定涉案《借据》是栾某通过犯警 手段让崔某出具,栾某、崔某就其彼此 之间的资金进行查对 。

张某提交的证据不足以证明其与崔某之间形成借贷关系,多次借其舅舅张某的银行卡使用,但崔某抗辩主张其并不欠张某任何款项,pc 蛋蛋二维码_, 半岛记者 王洪智 原告张某提交《借条》一份,pc 蛋蛋二维码_,。

故应依法驳回其告状 ,被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法令 若干问题的规定》第二条第二款规定:“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,张某对案涉250万元款项不具有债权人资格,裁定驳回告状 。

公安卷宗材料显示。